توصية تحديد الحجم المناسب

النوى الموصى بها = ceil(25 ÷ 80 × 2) = ceil(0.625) = نوى واحدة، فالتوفير في المعالج = (1 − 1÷2) × 100 = 50%. والذاكرة الموصى بها = ceil(50 ÷ 75 × 8) = ceil(5.33) = 6 جيجابايت، فتوفير الذاكرة = (1 − 6÷8) × 100 = 25%. والقادح هو الأقل، أي أن الحاسبة تعرض 25% كهامش توفير ممكن لأن الذاكرة هي المقيّد لا المعالج: لا معنى لتقليل النوى إلى واحدة مع إبقاء 6 من 8 جيجابايت. عملياً لا يوفّر AWS حجم «1 نوى و6 جيجابايت» قياسياً، فأقرب تركيبة هي t3.small (نويان و2 جيجابايت) وهي تالياً أقل في الذاكرة من التوصية، أو t3.medium (نويان و4 جيجابايت) التي ما زالت دون الستة. لذلك يكون القرار السليم: انتقل إلى عائلة محسّنة للذاكرة بأقل عدد نوى كافٍ، ولا تعتمد على نسبة الحاسبة وحدها. أما مقارنة السعر بين m5.large بـ 0.096 دولار للساعة وt3.medium بـ 0.0416 فهي حساب نقدي منفصل عن نسبة التقليص التي تعرضها الحاسبة، وتلك الأسعار تقريبية ولتوضيح المنهج لا للقرار النهائي.

الحمل الفعلي للمعالج = 60% من 8 = 4.8 نواة، وعلى عتبة 80% يكون المطلوب ceil(4.8 ÷ 0.8) = ceil(6) = 6 نوى، أي توفير (1 − 6÷8) × 100 = 25%. والذاكرة الفعلية = 70% من 32 = 22.4 جيجابايت، وعلى عتبة 75% يكون المطلوب ceil(22.4 ÷ 0.75) = ceil(29.87) = 30 جيجابايت، أي توفير (1 − 30÷32) × 100 = 6.25%. والقادح هو الأدنى، فتعرض الحاسبة 6% هامش توفير ممكن لا 25%: تقليص النوى من 8 إلى 6 لا قيمة له ما دامت الذاكرة تحتاج 30 من 32، والمقيّد هنا هو الذاكرة. لذلك لا تُقلّص الحجم أفقياً على المعالج فقط؛ القرار الصحيح إما الانتقال إلى عائلة محسّنة للذاكرة (مثل عائلة r5 التي تمنح ذاكرة أكبر لكل نوى) أو إبقاء 32 جيجابايت وتقليص النوى إن كان سعر النوى هو المتغير المستقل لدى المزوّد. أما عبارة «تقليل نويين وجيجابايتين يوفر 15-20%» فهي تقدير سوقي عام عن أسعار المثيلات، وهو حساب نقدي منفصل عن نسبة التقليص التي تُخرجها الحاسبة، ولا يصحّ أن تُقرأ كنتيجتها.