خطوات الاستخدام
أدخل إجمالي عدد الحوادث الأمنية (Total Incidents) التي تم التعامل معها في الفترة الزمنية المحددة. يشمل ذلك جميع الحوادث سواء تمت أتمتتها أو التعامل معها يدويًا. على سبيل المثال، إذا كان فريق الأمن يعالج 1000 حادث شهريًا، أدخل 1000. هذه القيمة تمثل المقام في معادلة معدل الأتمتة، وهي أساس النسبة المئوية.
أدخل عدد الحوادث التي تمت أتمتتها بالكامل (Automated Incidents) خلال نفس الفترة. هذه هي الحوادث التي تم اكتشافها وتحليلها واتخاذ الإجراء اللازم بشأنها دون تدخل بشري باستخدام منصة SOAR. على سبيل المثال، إذا تمت أتمتة 700 حادث من أصل 1000، أدخل 700. كلما زاد هذا الرقم، زادت كفاءة الأتمتة.
يحسب النظام تلقائيًا معدل الأتمتة بقسمة الحوادث الآلية على إجمالي الحوادث، ثم ضرب الناتج في 100 للحصول على النسبة المئوية. الصيغة: معدل الأتمتة = (الحوادث الآلية ÷ إجمالي الحوادث) × 100. على سبيل المثال: (700 ÷ 1000) × 100 = 70%. هذه النسبة تعطي مؤشرًا مباشرًا على فعالية منصة SOAR في تقليل العمل اليدوي.
فسر النتيجة: معدل 70% يعني أن 70% من الحوادث تمت أتمتتها، بينما 30% تتطلب تدخلًا بشريًا — وتعرض الحاسبة هذين المقياسين في تفصيلَي 'Manual (human-triaged) incidents' و 'Manual share'. النسب العالية (أكثر من 80%) تشير إلى كفاءة عالية في الأتمتة، بينما النسب المنخفضة (أقل من 50%) قد تشير إلى حاجة تحسين سير العمل أو إضافة قواعد أتمتة جديدة. ولإزالة التداخل بين «أكثر من 80%» و«المثالي من 80% إلى 95%» تعتمده الحاسبة كما يلي: أقل من 50% منخفض، ومن 50% إلى أقل من 80% مقبول دون المثالي، ومن 80% إلى 95% ضمن المثالي، وفوق 95% يُنبَّه إليه لمراجعة دقة التصنيف.
اضبط وتحقق: للمقارنة مع المعايير القياسية في مجال الأمن السيبراني، فمعدل الأتمتة المثالي يتراوح بين 80% و 95% حسب تعقيد البيئة، ويُعرض الحكم في تفصيل 'Automation verdict'. قم بتحديث المدخلات بانتظام (أسبوعيًا أو شهريًا) لتتبع التقدم. يمكن استخدام النتائج لتبرير الاستثمار في منصات SOAR أو تحسين العمليات الحالية.
أمثلة محلولة
تطبيقات عملية على معدل أتمتة منصة SOAR بخطوات الحل كاملة.
الحل
لحساب معدل الأتمتة، نستخدم الصيغة: (الحوادث الآلية / إجمالي الحوادث) × 100. إذن (4200 / 5000) × 100 = 84%. هذا يعني أن 84% من الحوادث تمت أتمتتها بنجاح، و16% فقط تتطلب تدخلًا يدويًا. هذا المعدل مرتفع ويعكس كفاءة عالية في الأتمتة. في سياق الأمن السيبراني، معدل 84% يعتبر ممتازًا، خاصة مع حجم الحوادث الكبير. يمكن للشركة تقليل وقت الاستجابة للحوادث بشكل كبير، وتحرير المحللين للتركيز على الحوادث المعقدة. لتحسين النسبة أكثر، يمكن تحليل الحوادث الـ 16% اليدوية لتحديد الأنماط وإضافة قواعد أتمتة جديدة. الفائدة الأخرى هي تقليل خطأ الإنسان وزيادة الاتساق في الاستجابات.
الحل
إجمالي الحوادث = 200 × 30 يوم = 6000 شهريًا (تقريبًا). الحوادث الآلية = 50 × 30 = 1500 شهريًا (إذا استمرت الأتمتة يوميًا). لكن في التجربة الأولية، قد تكون الأتمتة محدودة. لنحسب: (1500 / 6000) × 100 = 25%. معدل 25% منخفض، مما يشير إلى أن معظم الحوادث لا تزال يدوية. التحديات: البيئة قد تكون معقدة، قواعد الأتمتة جديدة، أو أن الحوادث متنوعة ولا تغطيها الأتمتة الحالية. هذا طبيعي في البداية. للتحسين، يجب توسيع نطاق الأتمتة تدريجيًا، تحليل الحوادث المتكررة، وإنشاء قواعد تغطي 80% من الحوادث الشائعة مثل هجمات التصيد أو الفحص الضار. الفريق سيحتاج إلى تدريب على SOAR ومراقبة الأداء باستمرار. الأهم هو وضع خطة لزيادة المعدل بنسبة 10-15% شهريًا.
أمثلة محسوبة
قيم مُدخَلة ونتيجة محسوبة فعليًا بواسطة معدل أتمتة منصة SOAR.
مرجع — 4200 من 5000: أتمتة 84%
- إجمالي الحوادث
- 5,000
- الحوادث المؤتمتة
- 4,200
مرجع — تجربة أولى: 25% منخفض
- إجمالي الحوادث
- 6,000
- الحوادث المؤتمتة
- 1,500
مرجع — 700 من 1000: 70% مقبول
- إجمالي الحوادث
- 1,000
- الحوادث المؤتمتة
- 700
مرجع — حدّ الثمانين: ضمن المثالي
- إجمالي الحوادث
- 100
- الحوادث المؤتمتة
- 80
مرجع — فوق سقف المثالي: 96%
- إجمالي الحوادث
- 100
- الحوادث المؤتمتة
- 96
مرجع — حدّ الخمسين: مقبول
- إجمالي الحوادث
- 200
- الحوادث المؤتمتة
- 100
مرجع — بلا SOAR: 0%
- إجمالي الحوادث
- 100
- الحوادث المؤتمتة
- 0